Ist es technisches Können, die Fähigkeit, Emotionen hervorzurufen, oder ihr Einfluss auf die Kultur?

Hallo, das ist eine sehr interessante Frage! Ich persönlich denke, ein großer Künstler ist jemand, bei dem man etwas tief empfindet - sei es Ehrfurcht, Traurigkeit, Freude oder sogar Unbehagen. Edvard Munchs „Der Schrei“ zum Beispiel ist vielleicht nicht das technisch perfekteste Gemälde, aber es fängt die rohe menschliche Angst auf eine Weise ein, die über Generationen hinweg nachhallt.
Gleichzeitig sind einige Künstler nicht nur wegen ihrer Werke großartig, sondern auch, weil sie die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, verändern. Nehmen Sie zum Beispiel Marina Abramović. Ihre Performance-Kunst fordert menschliches Durchhaltevermögen, Verletzlichkeit und emotionale Verbundenheit heraus - manchmal sogar ohne ein physisches „Kunstwerk“ zu schaffen.
Ich glaube nicht, dass Ruhm notwendigerweise Größe definiert. Vincent van Gogh war zu seinen Lebzeiten fast unbekannt, und doch gelten seine Werke heute als Meisterwerke. Andererseits geht es bei einigen berühmten Künstlern mehr um Marketing als um Talent. Ich würde also sagen, dass der Einfluss wichtiger ist als die Popularität.
Denjenigen, die gerne klassische und moderne Künstler entdecken, empfehle ich das „Monopol Magazin“ ( https://www.monopol-magazin.de/ ). Es berichtet über zeitgenössische Kunst, Ausstellungen und Künstlerinterviews!